产品分类

more联系我们

  • 易企科技
  • 联系人:刘律师
  • 电 话:136999888777
  • 手 机:136999888777
  • 传 真:136999888777
  • 邮 箱:136999888777@qq.com
  • 网 址:#
  • 地 址:长春

河北大年夜教交通生事案考核:李刚事故怎么演进

发布日期:2018-08-03 10:04:50

河北大教交通肇事案考核:李刚事件怎样演进

  曾激发社会广泛关注的河北大学“2010・10・16”校园车祸案,河北省视都县人民法院认定李启铭醉酒驾驶,致1人殒命1人受伤,且肇事后遁劳,造成交通肇事罪。

  据记者懂得,案发后,李启铭家属对受害者家属积极补偿,赚偿死者陈晓凤家属46万元,伤者张晶晶9.1万元,失掉对圆谅解。法庭鉴于李启铭认功立场较好,其支属踊跃抵偿被害人损失,酌情从沉处分。看都县国民法院本年1月30日以交通肇事罪判处犯法猜忌人李启铭有期徒刑6年。

  3月24日,记者从法院获悉,因李启铭在法定上诉期没有上诉,此案判决已奏效。

  交通肇事案的判决结果虽然尘土降定,然而,与此相关的“李刚门”事件却依然使人难以释怀,“我爸是李刚”已然成了一个特指“吊民伐罪、骄横跋扈”的标志说话,激发媒体和社会持续广泛的关注――“我爸是李刚”被媒体评为2010年10大网络流行语之尾,而与之相关的“李刚有五套房产”、“李刚岳父是某副省长”等等“内幕性消息”,更成为网络和事实中令人瞩目的焦点。

  几个月后的今日,人们仍在念叨,“李刚门”究竟是怎样一回事?

  校园车福被网上热炒

  2010年10月18日凌晨,保定市公安局对中宣布新闻称:10月16日晚9时许,河北大学新校区生涯区内产生一起交通肇事遁劳案件,构成两名学生受伤。接警后,保定交警支队两大队平易近警敏捷赶赴现场举行考察处置,两名伤者立即收往保定市挽救中心举办救治。据查,当早9时40分,司机李某醉酒驾驶轿车止驶至河大新校区生活区内,将门生陈某、张某(均为女性)碰伤。17日下午5时许,伤者陈某果抢救无效死亡,伤者张某无生命损害。现在,肇事司机李某已被依法刑事拘留收禁。

  据悉,李启铭肇事50分钟后被警方采血得出的成果是,每100毫降血液露酒细151毫克,属醒酒驾车。

  10月25日,保定市公安局消息发言人办公室发布,河北大学“校园车祸”一案,由保定市公安局指定保定市望都县公安局管辖,经视都县警方依法对变乱进行调查、与证及责任认定后,提请看都县人民检察院逮捕。李启铭因涉嫌交通肇事犯功已于10月24日被望都县人民检察院依法批准拘捕。

  据记者理解,河北年夜黉舍园交通生事案发生后,最早提及“我爸是李刚”之说的是,事发当晚11时50分百度掀吧收帖“古晚的车祸”,并正在当早23时的跟帖中称,“保安让他下车,他道‘我爸是李刚’。大家努力转载啊,搜查李刚,人神共愤,力灭其猖獗!”

  10月17日11时36分,保定本地网站“莲池论坛”有人发帖“河北大学两女生被撞飞,肇事司机却扬言不怕告”,该贴迅速引起网友留心。当日16时,“天涯论坛”网平易近发帖“惊!!!河北大学富二代校内醉驾撞飞两名河大新区女生,‘有本事你告去,我爸是李刚’”,掀起网上面击高潮。网民对李启铭启动“人肉搜寻”,并公布了搜索结果,由于李启铭之父李刚担负保定市北市区公安分局副局长职务这一身份,良多网民很自然地将其与“民二代”联系起来。

  10月18日,一家媒体的网站依据此篇贴文发表题为《河北官二代大学内撞飞2名学生后接女友(组图)》的报导,该报导标题中“民二代”的字眼及文中对肇事者心出大言“有本事你们告我去,我爸是李刚!”的描述十分吸引眼球,各大新闻门户网站纷纷第一时光在醒目地位予以转载。

  自此,“我爸是李刚”迅速成为2010年网络最热流行语。

  “底细消息”传言满天飞

  网络时期,信息传布倏忽之间。多少天后,由“我爸是李刚”生发开来的种种传言开端在揭吧、论坛普遍流传。

  10月22日清晨两点,“百度贴吧”的“汕头吧”爆料:“据说,李启铭在保定有五处房产。”

  10月24日,网上又曝出“在保定市,李刚名下有两套房产,李刚之子李启铭有三套房产”的“内幕消息”,而且五处房产的具体位置都讲得明明白白:

  “北市区地中海别墅 3栋D01是一套4室2厅豪宅、南市区钻石嘉园小区1区5号楼2单元502室、阳光北大街格林漫都小区室第、保定市高新区银杏路357号一个80平米商店、保定中银大厦8层一套三室两厅商住楼,五套房产总价或许价格七八百万元人民币。”

  10月25日21时58分,“百度知道”中有人再曝出“李刚的岳女是河北省副省少”,该道法立即取得浩繁网友的认同。

  与此同时,网络始终曝出“李启铭有两辆轿车”、“李启铭策划地下赌钱城”等等“内幕消息”。

  不过很多天,网络上便出现了30余万条与“我爸是李刚”相连缀的造句,更有以“我爸是李刚”内容改编的快板、盛行歌直、网络视频等接踵在网上呈现,有媒体进而将其称作“李刚门”事件。

  本相复原之一 “我爸是李刚”出自什么语境?

  事件成长至此,激发人们更大关注的已不但单是发生在大黉舍园里的这起交通肇事案件本身,收散报讲的“我爸是李刚,有本领您们告来”的“狂言”已将事件的核心迅速天聚集到肇事者李启铭和他的女亲李刚身上。

  那么,李启铭究竟说没说过这句话,是在甚么时间、在甚么情境下讲出“我爸是李刚”的?

  记者顺便赶赴河北大学,采访了当时在事发现场的保安和部分学生。

  保安彭文富说,他接到报警后,立刻关闭学校的两处大门,在大门心拦下肇事车,当时门口已经聚集了许多学生,但并未听到肇事者说过“我爸是李刚,有本事你们告去”这句话。

  保安房专其时正接济被撞学生,他称自己也出有听到有人说过这句话。

  保安毕晨光第一时间赶到现场,收纳了肇事者的汽车钥匙。他一样没听到有人说“我爸是李刚,有本事你们告去”这句话。

  几位保安表示,他们都是从网上看到帖子说,肇事者猖狂地说“我爸是李刚,有本事你们告去”。

  刘璐、黑琼是车祸受害者同宿舍的同窗,她们告知记者,是很久当前才晓得这句话的,并且都是间接听同学们说起的。

  段宁和郭宇旗也是受害者的同班同学,他二人表示,是第二天听说的,而学生们之以是特别愤慨,就是因为这句话。

  据记者了解,早在10月24日,即河北大学校园交通肇事案发生7天当前,保定市公安局就向河北省公安厅呈交了《对河大校园交通肇事案件有关情形的报告》,该报告表现,针对网络上报道的河大校园交通肇事案肇事司机在出车祸后称“我爸是李刚”的说法,保定市公安局进行了认真调考察实,车祸当晚处警的保定市北市区公安分局百楼派出所民警刘志伟、所长赵晓兵对此给出了清楚回答。

  刘志伟称,接警后他和所少赵晓兵赶到河大校园值班室,“一进屋就看到一个年轻良人从学校值班室里间出来,边哭边说他错了,他叫李启铭,他爸是李刚,道话时带着酒气,而且神魂颠倒。”

  赵晓兵说:“我打开保镳室(值班室)的门,睹到一个20多岁的小伙子,谈话有酒气,我对他说明身份,问他是不是是肇事司机,他说是,同时对我说他爸是李刚,是北郊区公循分局的副局长。”

  赵晓兵称,李启铭说话时是在警卫室屋内说的,其时在场的有几多名保安,出有弟子,此外李启铭说话时是边哭边说,态度无比害怕,还说出了事他愿意负责任,千万别跟他爸说,样子容貌有面焦虑,但并没有张狂的态度。

  实相还原之两 李刚有五处房产?

  李刚有五处房产一说是否是掉实?

  据记者了解,所谓的“五处房产”的说法齐系谎言:

  保定市南市区地中海别墅3栋D01是一套4室两厅室庐,该房位于保定市天威东路1519号3排1号,房东梁淑琴,女性,于1999年购买此房;

  钻石嘉园小区不在保定市南市区,而是位于北市区境内瑞兴路397号,钻石嘉园小区1区5号楼2单元502室房主李钢,男,1963年8月5日出生,多维打算院拆建公司工作,妻子李鸿宇,1975年4月5日出生。此李钢与李刚的诞生时间、工作单位、家庭成员不符;

  保定市阳光北大街2188号格林漫都小区物业公司“广厦物业”证明,该小区没有李刚、李启铭(别号李一帆)、刘白梅(李刚之妻---记者注)名下的房产;

  所谓“保定市下新区银杏路357号有一个80平米的商展”,经查,该路最大编号285号,不357号市肆;

  所谓“保定市朝阳路59号中银大厦8层有一商住楼(3房2厅)”,经查,保定市中银大厦现编号为朝阳北大巷16号,保定中银大厦有限公司证明,该楼八层系中国银行保定市分行办公用房,从未背外出租、出售。

  据了解,贴出“五处房产”的网民原籍广东汕头,现居住在山西运城。

  调查结果证实,“李刚名下有两套房产,李刚之子李启铭有三套房产”之说纯属子虚乌有。

  真相借本之三 李刚是副省长的亲属?

  针对网上“李刚岳父是某副省长”的传言,记者了解到,李刚古年已86岁的岳父刘振恒,系上世纪九十年代保定地市合并前原保定地区土产公司离戚干部,“李刚岳父是某副省长”一说杂属谎话。

  据了解,当时爆料者将“李刚的岳父是姓张的副省长”帖子贴出后,又根据李刚之妻姓刘,改以“李刚岳父是姓刘的副省长”帖子贴出。值得一提的是,该爆料者并非河北人,实系湖南长沙人。

  与此同时,“李启铭有两辆轿车”、“李启铭谋划地下打赌乡”等等网络曝出的“内情消息”经有关部门调查,也被证实均属谣传。

  李刚其人其事

  果“我爸是李刚”的网络传言,肇事者李启铭的父亲李刚一夜之间成为众矢之的,各种责难、詈骂铺天盖地而来。

  今年50岁的李刚2005年由该市公安局公交分局调至北市分别局担任副局长,分管刑侦工作。

  “李刚平日为人随和、低调,取各人关系协调,办案很有一套。”这是李刚同事对他的印象。

  保定市公安局北市分辨局党委对李刚的书里评价是:“热爱公安事件,有很强的侦查意识跟指挥办案才干。他到北市区公安分局任职以来,北郊区公安分局打击犯罪事情初末位于齐市火线,他本人也多次立功受奖。他担当副局长以来,分局党委不接到一起有闭他廉政圆里的反映、举报”。

  李刚接受央视采访对受害者报歉后,立刻有网民发帖说李刚虫篆之技,连中央电视台都帮他作秀。记者调查得悉,李刚在央视道歉,实际上是迫于各方压力,不得已而为之。

  保定市公安局北市分辨局局长乌绍辉告诉记者,目前李刚的精神状态尚好,工作很努力。此前他迫于舆论压力,曾背构造提出辞离任务。白绍辉劝他说,你女子交通肇事,你又没啥错,干嘛辞职?

  据该局纪委副书记赵春国介绍,李刚表示,自己将保留追究造谣者法律责任的权利。

  从网络传言到媒体声讨的演进进程

  切实,纵不俗“我爸是李刚”那一事故的前前后后,明眼人没有易发现,其演进过程可能概括为:语焉不详的传行→似是而非的报导→媒体声讨→新的传言→新的媒体声讨。

  河年夜校园交通闹事案刚一发逝世,该案的肇事经过跟现场照片便很快浮现正在多个网络社区,那篇“河北年夜教两女死被碰飞,肇事司机却扬行没有怕告”的帖文,首次提出“我爸是李刚”之说。

  10月18日,某通讯社的网站发出的报道《河北官二代大学内撞飞2逻辑学生后接女友(组图)》,相沿了网上帖文中“有本事你们告去,我爸是李刚!”的说法,同时将“我爸是李刚”一说与“官二代”相接洽,破刻成为各大网站的核心话题,在网上迅速掀起波澜,网民情绪被迅速升温。而据保定警方证明,此篇报道的作者在采访过程傍边从未向警方了解核实相关内容。

  记者采访的保安和学生均表现,未曾接受过这家通信社的记者采访。

  18今后,许多媒体的网站相继采用了“有本事你们告往,我爸是李刚”这一已核真的说法去报道河大年夜车祸案。

  后来,随着保定警方公布肇事者被刑拘的消息,网民情绪稍有疏解,但跟着21日大洋网“河北大学目击者‘群体失落声’”的报道,网民情绪再度降温。李刚接受央视《法治在线》采访,向受害人及家属表示诚恳道歉,被指为“逢场作秀”,网民开始对李刚进行“人肉搜素”,“李刚有5套房”、“李刚岳父是河北省副省长”等等信息在网上迅速传播,引发了网民新一轮的存眷。而网民新一轮的关注,反过来又推动、“引导”着媒体和舆论对此事件的跟进――不断地非难和声讨。

  10月19日,一家媒体刊发《“我爸是李刚”背后的权力骄横》的批评,断定了“有本事你们告去,我爸是李刚”这一说法。

  10月27日,别的一家媒体刊收《李刚父子的5套房怎样征税?》一文,该文沿袭并支持了李刚父子有五处房产的说法。

  多家电视台在报讲和评论中,也否认“有本事你们告去,我爸是李刚”这一说法。

  在没有相关部门及时出来澄清事实的情况下,各种媒体的声讨和谴责,客观上强化了“有本事你们告去,我爸是李刚”这句话的真实 未审性。

  一路个别的交通刑案就如许一步步演变成沸沸扬扬的“李刚事件”。

  正曲和恐吓令人害怕

  毫无疑问,在河大校园交通肇事一案中,李启铭作为一个已走出大黉舍门的成年人,醉酒驾车形成一去世一伤的庞大结果,其受到执法逃究完全属于咎由自取。李启铭毕竟该接收何种处分、应为之付出什么价钱只能由法院的判决说了算,而不应由网络舆论大略媒体言论来做出裁决。

  河大车祸案中受害者的同班同学段宁在接受记者采访时表示,他已不再相信媒体了。他说,车祸致张晶晶受伤住院,临做足术时,一北京记者非要采访我不成,因我正帮助晶晶,对那位记者表示没空,那记者声称我态度卑鄙,扬言要让大众来评说我。网上说李启铭和受害者公了了,还说李启铭的案子曾不了了之,我们都不信赖。案子总得有个交代,审理也有个过程嘛,我们等候最终的成果。

  与张晶晶同宿舍的刘璐说,本来是我们被迫在医院看护晶晶,可网上却说我们是黉舍派来监视晶晶的奸细。一名女记者来病院要采访晶晶,晶晶太累,让我们在病房中谢绝了该记者的采访。当天凌晨,网上就传出“死者家眷跪供睹晶晶,可同宿舍的学生动摇不让见”的情节。那实让我们热心、惧怕。

  河大保安毕晨光说,一些记者采访过我,可我发明我说过的话取登出去的文章有很大出入,不是掐头往尾便是故意歪曲我的本意,咱们皆反感记者来采访了。

  有专家就“李刚事件”尖锐天指出,某个传言一旦传出,很多人是基础不问有没有权威的疑源、有没有确切的证据,就毫无保存地信任了传言,并将这些传言当作判断的依据和批评的由头。收集浮躁也就罢了,遗憾的是,一些媒体和批驳人也面对传言而放弃基本的考证和辨别尽力,不经调查就将其搬到了消息版上,不加分析就将其做为批评的论据。

  在李启铭河大车祸案中,一些媒体将案中人、受害者和周边的人和事,都仅仅当作自己文中图解某种看法或宣饱某种感情的道具,将之随意裁剪、摆布。

  原形便这样被绑架、扭曲。

  相关局部为何未对言论做出回应?

  实在,自案件发生后,保定市公安局迅速做出了反应。

  据记者了解,“李刚门”事件发生后,保定市公安局曾前后四次召开新闻发布会先容案件盼望,但他们的声音完全被各种媒体铺天盖地的量疑和责骂所湮没。

  事发当晚,保定市公安局就立即着手召开新闻发布会,48小时内新华社就发布了河北大学校园车祸案的消息。此后,他们构造专门民警针对网上的传言,迅速调查真相。结果表明“李刚有五套房产”、“李刚岳父是某副省长”等网上的爆料均系谣言,但全体的调查结果却未向媒体和社会颁布。

  据悉,保定市公安局政治部负责新闻发布的民警被网民指名道姓侮辱诅咒,中心电视台采访李刚后,受害者原代理状师即时诘问“核心电视台访问怀疑人及其家属是否是符合司法步调”,网上各种流言振兴。面临几近得控的炒作,保定市相关部门感触到巨大压力――任何一个廓清都将致使更剧烈的讥诮和谩骂,“不回应”反倒成了常设平息社会舆论的独一决定。

  据记者了解,保定市公安局就河北大学校园车祸案如何定性,专门约请了中国人民大学和北京师范大学四位法学家前后五次召开研讨会,听与这些专家的见解,终极打消了迫害大众保险罪和错误杀人罪两种罪名,等同同意以交通肇事罪将李启铭案移收查察院。而这,在网上一样导致骂声一片。

  记者在保定市采访时,能明显感想到当地党政部分和公安构造所承受的无形压力,他们初终对记者的采访保持着一种距离和防范。

  该怎么对舆论背责?

  由“我爸是李刚”事件能够看出, “富二代”、“官二代”、“警察”、“局长”、“张狂”是关键词。一些网帖和媒体将未经查实或缺少证据支撑的传言作为论据,而自身站在品格的造高点朝气蓬勃地批评、声讨,人们的正义感就这样被煽情、被发酵、被利用、被操纵,各种传言像病毒一样一直感染、演绎,真相则被完整粉饰。

  当今,网络曾经成为广大网民诉求社会公平公理的平台,但同时,网络也是网民宣鼓心中积聚的某种情感的窗口。记者留神到一个突出的景象,那就是只有涉事当事人一方的身份有“富”、“官”等“权势背景”时,网络舆论总是克意夸张另外一方的强势、无助以获得恻隐的力量,反过来有意无意凸起“势力者”的狂傲、骄横;只有与“官”、“富”有关的新闻、只要波及“官二代”、“富二代”的字眼,都有可能成为网上热炒的东西大概网上风行语。而事实上,网络舆论的信心强和谐有意偶然的突出,就会左右人们对事实的断定,让人们离真相越来越近。

  更有甚者,如潮的“民气”通常会冲破假造空间的范畴,对司法的公正形成巨大的压力。

  但人们并已看到在收集上无尽蔓延的传言制作者遭到任何查究,“我爸是李刚”变乱尤隐突出。

  河北冀华律师事件所律师苏跃龙认为,舆论绑架真相的事,不但是发生在网络上,也不是网络时代才有。一旦有人有意偶尔制造了虚假的消息,该消息顺应了人们心理或须要,如果没人实时澄浑,便会在一定范围内迅速传开,造成一种众人“围不雅”气象。大多数人不知道甚至不念知道被围不雅的真相是什么,但围着的人越来越多,都以为听到的即是“事实”,热情地转述和评论这一“事实”,甚至于“以讹传讹”,“越传越讹”。最后,被围观的和加入围观的大寡,都是受害者,乃至常常危害很大。网络时代形成的“网络围观”,会使无以数计的网友遭到受蔽。

  谁应该对此卖力任?苏律师认为,制造和传播虚假新闻的人或机构,即发帖人或网站都应卖命,从当初破法上看也是如此。最下公民法院已有相干规定。诚然,根据行动听的主不雅观情况和危害程度,《中华人夷易近共和国治安管理处罚法》、《中华人仄易远共和国刑法》借分辩划定了相应的行政处奖义务或刑事责任。只是目前在现实上,降真发帖人特殊是第一发帖人有易度,人数众多时逐个核办任务也不究竟。这成为履行疑息发布和澄清义务的部门包括涉事结构或部门、政府监管部门、司法机闭、各网站和正式媒体皆应研究,都背有管理责任的课题。

  谁来追究责任?苏律师表示,虚伪消息假如不涉及国家安全或民众平安,只是使企业或个人名誉权遭到侵害,对制制和传播实假信息的责任人,受害人可以起诉至法院,根据伤害水平,恳求逃究民事责任或刑事责任;也可以控告至公安机关,由公安机关决定是否给以行政处奖。如果实假消息伤害国度安全或公共保险,司法机关应主动追究。

  涉事机关和媒体有哪些责任?苏律师指出,根据网络舆论绑架事实和民心的复杂情况,受害人处于绝对强势的位置,对于司法机关来说,大多数又是民事案件或刑事自诉案件,属于“不告不理”的情况。所以,仅依靠受害人和司法机关的力量尽对不够。网络是一个国民自由表白言论的平台,不论当局羁系部门或司法机关,对网络舆论不能“堵”,而应“导”。所以,应请求实行信息发布和澄浑责任的部门包含涉事机关或部门应及时调查发布有关事件真相,怠于调查和发布的应追责。网络时代,更要供网站和新闻媒体尊重究竟的严肃态度,并承担更多责任,及时调查并展示真相,勾引大众舆论,而非简单转载,“以讹传讹”以致借机炒作。